Blackout. Unabhängige Untersuchung stellt „Auslassungen und Ungenauigkeiten“ fest
Die wichtigsten in Spanien tätigen Stromversorger warnen vor „Ungenauigkeiten und Auslassungen“ in der Analyse, die unabhängige Experten zu den Ursachen des Stromausfalls auf der iberischen Halbinsel durchführen.
In einer Aktualisierung der Studie, die der Verband aus Endesa, Iberdrola und EDP Anfang Juli vorlegte, stellt AELEC fest, dass der jüngste technische Bericht des von ENTSO-E (einem Netzwerk europäischer Betreiber) eingesetzten Ausschusses technische Daten fehle, die er für relevant hält. Er fordert die Weitergabe von Beobachtungen zu kritischen technischen Aspekten, die nicht „angemessen behandelt wurden und die die Diagnose der Ursachen beeinflussen, die zum Stromausfall im iberischen Netz am 28. April geführt haben“.
Zu den Auslassungen zählen unter anderem der unterlassene Ersatz eines Gas- und Dampfturbinenkraftwerks, das als entscheidend für die Deckung der Nachfrage galt und nicht verfügbar war, sowie die bereits in den vorangegangenen Tagen beobachteten Anzeichen einer Instabilität bei der Spannungsregelung des spanischen Stromnetzes.
Es waren diese Auslassungen und Analysefehler (die nun auf Seiten von REE – Red Eléctrica de España – liegen), die „die Sicherheit des Stromnetzes“ vor dem Stromausfall geschwächt hätten, so der Verband.
In dem Klima gegenseitiger Anschuldigungen zwischen den Hauptakteuren des spanischen Energiesektors (und Politikern), das auf den Stromausfall folgte, forderte AELEC einen unabhängigen Bericht von zwei Beratern an – einer davon, INESC TEC, das mit der Universität Porto verbunden ist, ist portugiesischer Herkunft.
Die ersten Ergebnisse dieser parallelen Untersuchung deuteten bereits auf einen systemischen Fehler bei der Spannungsregelung im Stromnetz hin, eine Verantwortung, die „ausschließlich beim Netzbetreiber“ REE liegt. In ihrer ersten Offenlegung konzentrierte sich AELEC auf die ihrer Ansicht nach bestehenden Mängel in den bereits bekannten Berichten spanischer Unternehmen über die Ursachen des Stromausfalls. Dabei ging es insbesondere um die interne Untersuchung von REE, aber auch um die Untersuchung der von der spanischen Regierung beauftragten Gruppe.
Nun richten die Berater des Verbandes ihren Blick auf den jüngsten Untersuchungsstatusbericht , den das von den Stromnetzbetreibern eingesetzte Expertengremium bei ENTSO-E am 16. Juli veröffentlicht hat. Der Abschlussbericht dieser Experten liegt noch nicht vor. Obwohl REE in dem Gremium – dem auch ein portugiesischer Vertreter angehört – nicht vertreten ist, ist der spanische Betreiber Teil von ENTSO-E und lieferte die Daten für die Untersuchung. Der spanische Stromnetzbetreiber sei zugleich „beteiligter Akteur und Teil der Analyse“, unter Bedingungen, die laut AELEC nicht die notwendige Unabhängigkeit und Objektivität gewährleisteten .
Was aus Sicht der Stromkonzerne weggelassen oder unterbewertet wird.
- Die von AELEC in Auftrag gegebene Studie stellt die Angemessenheit des Erzeugungsmixes in Frage, der den Verbrauch an diesem Tag hätte decken können. Insbesondere wird hinterfragt, warum REE kein weiteres Gaskraftwerk aktiviert hat (diese Anlagen tragen im Gegensatz zu einem Großteil der erneuerbaren Energien zur Netzstabilität bei). Zum Zeitpunkt des Stromausfalls war nur ein Gaskraftwerk in Arcos de la Frontera ans Netz angeschlossen, was die Spannungsregelkapazität in Südspanien reduzierte.
- Frühere Warnungen und Überspannungsereignisse, die zwischen dem 22. und 24. April auf eine Instabilität des Netzes hindeuteten, wurden ignoriert , ebenso wie technische Indikatoren, die in den Tagen vor dem 28. April auf ein wachsendes Risiko hindeuteten.
- Es fehlte an der Koordination mit den Verteilungsunternehmen (die den Energieversorgern gehören). Trotz Überschreitung der Spannungsgrenzen hat REE weder die erforderlichen Koordinierungsmaßnahmen ergriffen noch die Verteilungsunternehmen gemäß den Protokollen benachrichtigt.
- Verwirrung hinsichtlich der Spannungsgrenzen in Spanien und Portugal. ENTSO-E geht davon aus, dass die Obergrenze in den beiden Ländern unterschiedlich ist und in Spanien 435 kV (Kilovolt) beträgt, während der normale Bereich zwischen 390 und 420 kV liegt.
Die von INESC TEC und dem Beratungsunternehmen Compass Lexecon durchgeführte Arbeit identifiziert die wichtigsten technischen und betrieblichen Faktoren, die zur massiven Systemunterbrechung beigetragen haben, sowie die während des Ereignisses bereitgestellten Schutzmechanismen, die Koordination und die Reaktion. Zu den Ergebnissen gehören:
Die Hauptursache für den Stromausfall war ein systembedingtes Spannungsregelungsproblem, das durch vorherige Maßnahmen des Netzbetreibers noch verschärft wurde, insbesondere in Andalusien, einer Region, in der im Vergleich zur Aufnahmekapazität des einzigen an das Netz angeschlossenen Erdgaskonzerns zu viel Blindleistung erzeugt wurde.
Die Vorwarnungen bezüglich lokaler Störungen , die an den Vortagen – 16., 22. und 24. April – auftraten und auf erhebliche Schwankungen des Spannungsniveaus zurückzuführen waren, die von REE nicht berücksichtigt oder korrigiert wurden.
Die Planung für die Produktion und Verteilung konventioneller Energieträger – Gas-, Kern-, Kohle- und Wasserkraftwerke – war unzureichend und mangelhaft. Am Vorabend des Stromausfalls waren die Leistungsangebote des Systems auf dem Markt für technische Engpässe noch nicht vollständig, die verfügbaren Wasserkraftressourcen wurden nicht aktiviert und die thermische Stromerzeugung nicht rechtzeitig verstärkt.
Die von REE am 28. April zwischen 12:00 und 12:30 Uhr durchgeführten Manöver , bei denen es um die Wiederinbetriebnahme von elf Übertragungsleitungen in Südspanien ging, hatten den kontraproduktiven Effekt, dass die Spannungsregelmarge reduziert statt gestärkt wurde.
In dem (für den Verband der Elektrizitätsunternehmen erstellten) Bericht wurden keine Anomalien bei den Kraftwerken festgestellt , die sich im REE-Bericht als nicht ordnungsgemäß vom Netz getrennt bezeichnet haben.
Der Zugriff auf die wichtigsten Daten von REE fehlt weiterhin .
observador
